试题中考志愿伪造法律能管吗？近日多位青岛胶州的朋友向媒体爆料，青岛胶州一中一位叫作常升的高三试题，今年录取陕西师范大学的免费师范生，但志愿被同学偷偷地伪造，结果造成他上没法大学。被伪造的理由也很非常简单，就是因为俩人报了同一个学校，伪造者为了减少自己的入学机率。一时之间，舆论哗然。事件最新进展是警方已对涉嫌犯罪的伪造者依法采行了强制措施。

十年寒窗读书，再一熬出低头，可还没有再也仰天大笑，就已欲哭无泪。近年来，试题信息泄漏“被填志愿”问题已不新鲜，每到中考填写志愿月总会有这种新闻传出。

今年七月贵州毕节一名试题中考志愿“被填写”事件，就引起了舆论的注目，如今，青岛这名试题的遭遇再度引发舆论辩论。伪造别人的志愿犯法吗？伪造后的志愿还能完全恢复吗？错失了理想大学，这事该怎么办？ 一、伪造志愿可包含侵犯通信权利罪 这起事件中叫常升的学生，同住青岛胶州农村，父母都是普通农民。案发后，伪造其志愿的试题父亲也已称之为否认并明确提出要对常升展开赔偿金，让他不要勒令。

但常升等来等去，也没结果。眼见别人都要打算上学了，才把这件事情公开发表。

针对伪造中考志愿问题的处置，笔者查询了此前的涉及案例。很显著，伪造者早已包含了侵犯通信权利罪。

试题通过计算机中考志愿填写信息系统填写志愿的不道德，就是将自己选报志愿的电子数据信息通过网络传输给招收部门，可以解读为电子通信不道德。对于该不道德的妨碍侵犯了公民的通信权利或通信秘密，根据我国刑法第252条与2000年12月通过的《全国人民代表大会常务委员会关于确保互联网安全的要求》第4条第2项之规定，包含侵犯通信权利罪，可处一年以下有期徒刑或有期徒刑。但在明确事件中，伪造者不道德否构罪，还要看能否有充裕证据作为承托。在没更加多证据反对的情况下，这种的不道德更加合适从民法角度来理解。

“涉案人的不道德可以说道是无权代理，因为试题志愿的改动不能是根据试题意志由试题本人或委托他人来展开，而试题未委任何人展开改动。” 二、试题维权民事赔偿金是最佳途径 眼下，除了追究责任涉案人的责任外，大家更加关心的是志愿被伪造的试题还能否按照此前的个人意愿完全恢复志愿，试题又如何运用法律武器确保自己的合法权益。在中国当前的中考体制下，新的改动志愿或者做出自由选择完全是不太可能的。

中考志愿被伪造这类事件维权难度很大，因为我国的赔偿标准向来是“填补经济损失”，而丧失一次入学机会，或许没什么直观的经济损失。据理解，直到目前，我国法律法规尚不专门针对违反学生意愿、伪造中考志愿的法律责任的规定，也没可利用的数据流机制，实践中不能采行“一事一议”、“特事特办”的作法。所以，在实践中，运气好的通过补录转入大学；当然也有悲剧者，不能不得不拒绝接受改为后的事实而抱憾终身。试题志愿被伪造仍未被划入到明确的法律规章中。

那么，志愿被伪造的试题不能自认倒霉吗？“尽管目前针对这一不道德尚不具体的司法解释，但依然可以从涉及的法律实质内容抵达对其展开说明。却是不是每次经常出现新的问题都要靠修改法律来解决问题，尽量在原先法律体系的基础上解决问题是更佳的自由选择。”法学专家对媒体传达过这种观点，对这起事件驳回民事诉讼有可能更加合适。

同时笔者注意到，陕西师范大学的官微早已发送了此事，并回应不会处置。“适当”有一点揣摩，如果这所治学严谨的学府不愿为其新增名额的话，那结果应当需要为大家乐闻。三、提升违法成本避免事件重演 志愿被他人伪造，给试题导致的人生失望谁都填补没法。

在谈到成本时，试题首先应当提升对自己志愿信息的安全意识。志愿必需由本人填写，任何部门、学校、个人无权替换试题填写志愿，要告诉被自己父母、老师改动志愿的事件也是屡见不鲜。而对政府部门来说，既然事情早已再次发生这么多次，又有这么多试题无辜受害者，我们就该采取措施来阻止，而不是只持从容状态和口头抨击。

首先，“指纹识别”这种技术已广泛应用到我们的手机中，招收部门不来把它中用我们的录取甄选、报志愿中，更进一步强化甄选的安全性。其次，用现行的法律体系来解决问题现实生活中的问题，提升严惩违法违规行为的效率。

用重刑、重典压制此类事件，增大惩处力度，严厉打击伪造试题志愿的涉及违法犯罪人员，让想要犯法者畏法，才能杜绝此类现象。番外篇 志愿被伪造了，这事怎么办？ 万一遇上这种事情建议试题四步回头：首先，要报案，多与公安交流；同时，联系当地教育部门找寻解决问题方法。当然，在这过程中如果能充分利用媒体的舆论反对，则更加有利于事情的解决问题。

最后，如果最后无法顺利改动志愿，则要收集证据，作好驳回民事诉讼打算，用法律手段确保自己的权益，减少志愿被伪造所导致的损失。

本文来源：84050开元官网-www.ppmalibu.com