常回家想到是法律义务在浙江某地外企工作，早已多年没有能回家探望父母的河北唐山人李新，不择手段主动拒绝父母把自己告上法庭。法院裁决李新每年应当回家探望父母不少于五天。李新最后拿着法院的裁决才休假回家看了爹妈。尽管2013年7月1日，“常回家想到”列为老年人权益保障法，但由于并未细化法律责任，缺少实施细则，再加子女生活、工作、发展等多重压力，造成这一法条仍然面对落地无以的失望。

随着今年“春运”的启动，“常回家想到”再度沦为公众议论的焦点。对中国人来说，春节是阖家团圆的日子，独自闯荡的儿女即使排除万难也要回家过年，这也许是他们一年中唯一一次可以陪伴父母的机会。

“常回家想到”之所以写出入法律，并非一时间蓬勃发展，而是我国老年人权益确保长年发展的必定拒绝，也是实施子女对老年人获取精神安慰义务的必然结果：一方面，我国开始步入老年社会，老年人不仅必须身体上的照料，而且必须精神上的安抚；另一方面，随着乡村宗法结构解体，老年人家庭权威每况愈下，青年一代则愈发执着自我独立国家，加之低收入竞争白热化，往往忽略了瞻养义务，或以为给与经济布施才可，忽视了父母精神上的市场需求。在此社会背景下，将“常回家想到”入法，毫无疑问是对年青一代的有形约束。失望的是，尽管“常回家想到”是法律义务，但仍然遭遇继续执行上的失望。

父母实在太被迫通过讼诉来构建权利。但是，夺得了官司，不一定夺得了继续执行。

很多地方法院被迫内部达成协议共识，尽可能不裁决此类案件，而是尽量通过诉前调停加以解决。但“常回家想到”既然是法律规定，必是获得广泛继续执行，如此方能突显法律权威精神。

具体来说，要让这一法条落地生根，就必须全社会的联合关爱。青年人应该秉承法律义务，切莫儿戏，尽仅次于有可能“常回家想到”，符合老年人的精神市场需求。企业应该不折不扣地实施职工带薪休假法规，为“常回家想到”获取基本保障，无法忽略、侵害劳动者的请假、探亲等基本权利。

除此之外，应该希望培育志愿者队伍，让更加多志愿者走出家庭，替换长途跋涉子女以尽孝心。地方政府当增大基础设施投放，为老人获取医疗、救助等公共服务；还可以充分利用民间资源，为老年人创建更好可养老道家娱乐休闲娱乐场所，使之互相辛劳安抚，以增加睡觉的不便和孤独，努力实现由家庭养老向社会养老逐步过渡性。

当然，尤为关键的是在制度上更进一步细化赡养人精神安慰义务的标准、具体涉及法律责任，确实提升司法实践中的可操作性。比如《上海市老年人权益确保条例》规定：如果子女等家庭成员逼不看望老人，老人可以驳回诉讼；如果当事人拒不执行生效裁决，涉及信息将不会归属于信用平台，对当事人的买房、贷款等经济活动都将带给负面影响。期望能在各地探寻实践中的基础上，推展国家法律的改版与完备。唯有如此，才能让“常回家想到”落地生根，才能在家庭关系方面构建法安天下、德润人心。

本文来源：84050开元官网-www.ppmalibu.com