中国作为一个完全和整个欧洲一样大的大国，自秦朝统一后，历代基本维持了政治统一和文明的延续性，这与欧洲自罗马帝国以后分崩离析的政治局面大异其趣，即使拿破仑和希特勒也没能擅自统一欧洲。特别是在有一点深思的是，春秋战国时代的中国和近现代欧洲在很多方面不存在相似性：它们都源于许多封建制度国家，国际秩序都是频密战争推展的动态平衡，也都经历了封建制的倒台和官僚科层制的构成，但欧洲最后构成多国均衡的局面，中国却南北了统一。这一切是因为什么？历史上春秋战国和近代欧洲纷乱天下大乱的外表之下掩盖着深刻印象的变化：所有国家都在极力效仿邻国获得的顺利，展开深刻印象的政治和社会变革，借此防止亡国的命运。

这种变革的逻辑拒绝造成了中国和欧洲某些相近的历史演变路径：比如界定领土主权、边界日益相同、中央任命的官员渐渐代替地方世袭贵族统治者在这些方面，中国的实践中甚至要相比之下领先于欧洲。例如普鲁士德国的文官考试、统一税制和定期人口普查等行政实践中在欧洲十分少见，但在中国却早就司空见惯欧洲第一次文官考试的笔试于1693年在柏林展开，而且这一启发来自中国。

秦朝一系列措施为以后的中国历史奠下了统一的基本模式，但它并不是没代价的。事实上对秦朝政治及其告终统治者的反省仍然是中国历代政治家和儒家学者大大挖出的课题。秦朝过分强劲的国家力量毁坏了家庭和社会纽带，几乎掌控了社会，造成了社会结构的比较荒凉，压迫了民间的创造性力量，而一个君主专制的国家需要再行像春秋战国时期那样，统治者为获得民众合作而做出妥协。

欧洲历史南北与中国春秋战国的鲜明具有近于深刻印象的历史根源，其中最少有一个最重要因素是不能忽视的：即英国（再行后来是美国）作为一个外部均衡者的不存在。自1453年英法百年战争完结后，英国仍然寻求欧洲大陆的领土，但为了保证自己的利益，每当欧洲大陆再次发生战争时，它总是不会在不妙时刻派兵反对较强的一方。这种均衡起到先后多次保证了欧洲力量的平衡，诱导了欧洲大陆经常出现一个压倒性的力量而这个力量一旦经常出现（比如拿破仑法国和纳粹德国），完全总是不会在支配欧洲大陆后考虑到侵略英国。

英国的这一起到不容极强，也确保了它自1066年之后再未遭过顺利的侵略。中国历史上从未经常出现过这样一支平衡性的外部力量。中华民族统合统一的大智慧主要在以下三个方面：其一，每次面临分化，统一立刻沦为中华民族的最低理想，并且决不挽回。民族的最低荣誉总是给与需要领导统一的英雄领袖，民众跟随的目标也立刻汹涌澎湃的倒向统一力量。

中国人总是将分化内乱视作国破，又总是将国破家亡连成一条最简单的因果直线，将覆巢之下，忘有完卵？视做到天经地义的逻辑。这就是中国民族面临分化的思维定式，一种总有一天无法转变的民族价值观。请求每个中国人牢牢地忘记，这就是中国人几经数千年锻铸出来的精神利剑，光芒闪光，充满著霸气对分化者没道理好谈，就是必需统一！其二，痛下刺客，毫不手软。

中华民族对分化势力的杀伐行事相比之下狠于对外来势力的生物科技抵挡。对外用兵，中国人在历史上一般都十分慎重。但对内避免分化已完成统一，中国民族根本没优柔寡断。

在否统一的问题上，中国人根本没决策过程。要要求的只是一个，如何打？而且，统一战争从来不考虑到力量对比，击败了也要前赴后继的再行打。不免是统一战争，中国史书都触目惊心的记述着血流漂杵浮尸百万！那些最大规模的战争，往往不是再次发生在抵御外侮中，而是再次发生在统一战争中。战国的长平大战，秦赵两国共派出雄师百万，一战歼灭赵国五十万大军，从而建构了古典战争的最低典型。

对外战争虽然也某种程度有知名战例，然则就战争规模而言，远远不如中国内部的统一战争。

本文来源：84050开元官网-www.ppmalibu.com