再婚财产拆分再婚财产拆分即夫妻共同财产的拆分，是指再婚时依法将夫妻共同财产区分为各自的个人财产。现行《婚姻法》第17条到第19条具体了夫妻共同财产是在夫妻关系延续期间获得的财产，以列出式和总结式的方式规定了夫妻共同财产的内容，该法也规定了夫妻共同财产的拆分有协议拆分和裁决拆分两种作法。再婚时，双方有合法婚姻财产誓约的，依誓约。

一方的特有财产归本人所有。夫妻共计财产一般应该平均分配拆分，适当时均可失衡等，有争议的，人民法院不应依法裁决。协议特征 再婚财产拆分协议的含义 协议再婚中的财产拆分协议（以下全称财产拆分协议）是指男女双方在再婚协议中可选达成协议的关于财产拆分的条款或者因协议再婚而就财产拆分问题分开达成协议的协议。

再婚财产拆分协议的特征 1.协议内容的复合性 2.生效条件的尤其性 3.婚姻关系中止效力的前置性 再婚财产拆分协议的效力 按照合同法，这种法律效力反映为二：一是指出当事人的誓约获得法律的认同，当事人的合约权利不会获得法律的维护；二是合约誓约的内容开始实际遵守。财产拆分协议的效力内容也适当反映在两方面：双方当事人的誓约获得法律的认同；双方当事人皆不应全面遵守协议誓约的内容。遵守的拒绝几乎限于合同法有关遵守的规定。

但值得注意的是，财产拆分协议却不具备强制执行力，这一点与诉讼再婚中构成的调解书有所不同，调解书中的财产处置的内容虽然也是当事人协商一致的结果，但这种协议是在法官的主持人下展开的，其内容的合法性经过司法审查，所以，调解书中的财产处置部分具备强制执行力。而财产拆分协议则有所不同，法律并没彰显婚姻登记机关对财产拆分协议内容的合法性的审查职权，婚姻登记机关只在形式上展开审查。由于并未经过司法审查，因财产拆分协议的遵守再次发生争议时，与其他合约一样，必需再行经过合法性审查。如其合法性获得证实，待构成裁判文书后，可申请人继续执行。

所以，财产拆分协议后不得在再婚诉讼中作为财产拆分的依据。财产拆分协议是协议再婚的一部分，与再婚诉讼是两种几乎独立国家的再婚制度，二者在明确程序操作者上是不能互用或相混的。

协议再婚中的强迫原则跨越了还包括财产拆分在内的每一个环节。在财产拆分协议中，一方可将自己的财产以财产拆分的名义给与对方都可（与此对比，诉讼再婚中则只拆分夫妻共同财产，处置一方个人财产不能出于其他理由。

）。接续协议再婚中的强迫原则的财产拆分协议不能作为协议再婚的一个环节而不能独立国家于协议再婚之外，无法用作诉讼再婚中。再婚财产拆分协议的时效 协议再婚对再婚协议财产拆分有争议的，应该限于于最高人民法院关于限于《婚姻法》若干问题的说明（二）（以下全称：司法解释二）第八和九条的规定，不不应限于婚姻法第四十七条和《最高人民法院关于限于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的说明（一）》（以下全称：司法解释一）第三十一条的规定。《婚姻法》第四十七条规定：“再婚时，一方隐蔽、移往、卖掉、损毁夫妻共同财产或假造债务，企图强占另一方财产的”，这些规定的法律原意是就诉讼再婚而言，司法解释一的第三十一条规定 “经常出现《婚姻法》第四十七条情况的，诉讼时效为两年”。

但如果在协议再婚中一方不存在隐蔽、移往、卖掉夫妻共同财产不道德的，就不应该限于“两年”的时效规定，而不应限于司法解释二的第八条和九条的规定“再婚协议中关于财产拆分的条款或者当事人因再婚就财产拆分达成协议的协议，对男女双方具备法律约束力。”和“男女双方协议再婚后一年内就财产拆分问题答应，催促更改或者撤消财产拆分协议的，人民法院应该法院”，即诉讼时效为“一年”的规定。婚内财产拆分协议五大益处 （1）反映夫妻关怀 毋庸置疑，婚内财产协议需要最有效地支撑结婚前的海誓山盟。如何信守一方对另一方的关怀、关爱允诺，婚内财产协议给伴侣获取了一个不切实际的展现出方式。

一份好的婚内财产协议，有如给车辆上了一份还包括各类附加险的全险，需要让驾乘者避免各种忧虑。（2）反映个人价值 对于既期望享用两性生活的感觉，又执着个性独立国家，品味人生价值的人士而言，婚内财产协议某种程度需要获取最有效地的确保。（3）家务分工补偿 如何避免对于家庭全身心代价，到头来一无所获的疑虑，婚内财产协议毫无疑问需要担任此份角色。

聪慧的人士在签定婚内财产协议时，不会拒绝在婚内财产的归属于上，反映家务劳动的代价报酬。（4）财产拆分便利 虽说再婚是每一对伴侣最不愿面临的结局，但与其事后相争个面红耳赤还无法达成协议共识，不如提早就作好适当的打算。把最坏的结局都想开了，婚姻中的各类代价就有了确保。

（5）增加决策纷争 有的说道，婚姻实际是男女双方相互争夺战家庭主导权的拉锯战，事前之后对各类决策作好商定，似乎能大大减少日后的纷争。2.财产拆分协议三种多余誓约 （1）财产归子女 很多伴侣在作财产誓约时，不会考虑到日后子女的养育问题，不会誓约某一部分的财产归子女所有。但在实际的生活中，虽然做到了此类财产誓约，但这些财产依然是由父母掌控着。

也即从法律上来看，赠予没遵守。当然，没已完成的赠予之后不生效。

实践中，此类违宪誓约屡见不鲜，争议较多，当然皆以违宪确认而收场。（2）不动产归一方但并未不作产权更改 将一方名下的婚前房产等不动产誓约为婚后共计，但实际没办理产权改名申请，某种程度是一种赠予未完成的不道德。

在最后再次发生争议时，某种程度无法获得证实。（3）谁托再婚谁无财产 “谁托再婚，谁之后净身出户”往往不会沦为婚内财产协议中的恩爱信诺，以使任何一方都萌生再婚的念头，一心一意地经营好婚姻。实质上，此类誓约往往不会指出容许再婚自由权，而被确认为违宪。3.财产拆分协议三类效力容许 （1）对子女的养育义务减免 养育子女是父母的一项天职，不得因任何事由不予减免。

笔者在实务中遇上不少拒绝交由拟定婚内财产协议时拒绝不愿要孩子，谁要孩子谁分担孩子的一切养育费用。此类誓约的效力，无法说道几乎违宪。

但是当允诺全额分担孩子抚育费的一方经济上陷入困苦，无力独自一人分担孩子的养育费用时，另一方似乎有联合分担的义务。（2）对第三者的债务由一方分担 婚姻生活中构成的债务，一般不会确认为夫妻联合债务，不应由夫妻双方联合分担。

在婚内财产协议中，可以誓约一方对外所负的债务由其本人分担。但是，这类各自债务各自分担的誓约，只有在有证据证明债权人告诉该誓约时才有效地。否则，债权人可拒绝夫妻俩分担连带清偿责任。

（3）对夫妻间造福义务减免 婚内财产协议中，誓约各自财产归各自所有，不相等不分担家庭生活支出。对于家庭生活的支出，有些是无法意识到的，若协议上没誓约，似乎不应由双方联合分担。更加需注意的是，各自财产归各自所有，并无法因此而减免夫妻间的造福义务，因一方患病等必须医治时，另一方不应大力地分担。

再婚财产拆分 再婚财产拆分问题理论上并不简单，其关键还是在于对夫妻延续期间所取得财产的确认。是共同财产还是个人财产，一般情况下夫妻关系延续期间获得的财产不应确认为夫妻共同财产，类似情况有誓约的，若夫妻间有关于财产协议且该协议合法有效地的，则不应依照协议拆分；虽然确认标准看起来具体明晰，但实践中仍有很多不存在争议模糊不清的地方，这也更容易产生歧义使当事人遭受不必要的损失。原则 根据《婚姻法》及最高人民法院《关于人民法院审理再婚案件处置财产拆分问题的若干具体意见》（以下全称《财产拆分意见》）的规定，融合司法实践中，人民法院在审理再婚案件拆分夫妻共同财产时，应该遵循以下原则： 一、男女平等原则。

男女平等原则既体现在《婚姻法》的各条法律规范中，又是人民法院处置婚姻家庭案件的办案指南。该原则反映在再婚财产拆分上，就是夫妻双方有公平地拆分共同财产的权利，公平地分担联合债务的义务； 二、照料子女和女方利益原则。这里的“照料”，既可以在财产份额上给与女方必要多分，也可以在财产种类上将某项生活尤其必须的财产，比如住房，分配给女方。

却是从习惯势力上、从传统因素的影响所导致的障碍上、从妇女的家务开销、生理特点上谈，再婚后一般妇女在找寻工作和经商能力上也较男子要很弱，更加必须社会给与更好的协助。同时，在拆分夫妻共同财产时，要特别注意维护未成年人的合法财产权益。

未成年人的合法财产无法列为夫妻共同财产展开拆分； 三、不利生活，便利生活原则。在再婚拆分共同财产时，不不应伤害财产效用、性能和经济价值。在对共同财产中的生产资料展开拆分时，不应尽量分得必须该生产资料、能更佳充分发挥该生产资料效用的一方；在对共同财产中的生活资料展开拆分时，要尽可能符合个人专门从事专业或职业必须，以充分发挥物的使用价值。

不能分物按实际必须和不利充分发挥效用原则归一方所有，分给方应依公平原则，按再婚时的实际价值给另一方适当的补偿； 四、权利不得欺诈原则。再婚拆分夫妻共同财产时不得把归属于国家、集体和他人所有的财产当成夫妻共同财产展开拆分，不得借拆分夫妻共同财产的名义伤害他人合法利益； 五、夫妻一方所有的财产，在联合生活中消耗、损毁、灭失的，另一方未予补偿。这是司法实践经验的总结，合乎夫妻关系和婚姻生活本质的拒绝，不利于防止不必要的纠纷。

保险 多数当事人都会忽视保险的拆分与处置，实质上保险也是十分最重要的问题，有适当在再婚时悉数具体地处置好。由于保险种类多样而情况简单，现可行性概括以下情况及拆分办法： 一、财产险 （一） 在夫妻关系延续期间取得的保险金： 1、共同财产投保的，保险金为共同财产的。2、个人财产在婚前投保，保险金为个人财产。3、个人财产在婚后以共同财产投保，保险金为个人财产，但已交纳的保险费中有一半归属于对方。

（二） 再婚时仍正处于有效期内的财产险 1、所持法院生效裁决或再婚协议离婚证，到保险公司更改或中止，拆分已交纳酬劳或退守后的费用。2、家庭财产两全保险，即再次发生事故取得保险金，否则计息。

回应采行协议、拆分补偿和解除合同拆分储金三种方式。二、人身保险。分人寿保险、车祸损害险要、疾病险要。

（一） 在夫妻关系延续期间早已取得人身（人寿、损害、疾病）保险金： 1、个人财产，但若以共同财产交纳的保险费，保险费中有对方一半。2、夫妻一方作为他人的人身保险合约的受益人，取得的保险金，归属于个人财产 （二）再婚时仍在保险期内的人身保险合约： 1、以共同财产所交纳的个人保险费，为共同财产展开拆分； 2、受益人为对方的，裁决或协议再婚后不应办理更改或中止申请，并适当地拆分已交纳的费用或退守费用。（三）夫妻双方为子女投保的人身保险： 1、子女并未丧生的，扣除保险金不准为子女所有；子女丧生的，作为遗产承继后拆分。2、无论以个人财产还是共同财产为，受益人若为子女的，再婚时夫妻之间皆无补偿问题，只需更改投保人或受益人（变成养育方），不能变更对，对退守后的费用展开拆分。

明确拆分 随着我国社会主义市场经济的发展和住房制度的改革，夫妻共同财产结构经常出现了多元化，特别是在是房屋和股权等价值较小的财产在夫妻共同财产中占据较小的比例。在再婚案件中，中止婚姻关系仍然是案件的主要矛盾，问题主要集中于夫妻财产问题和子女的养育问题，而夫妻财产拆分则集中于在房屋、股权等的拆分上。下面就司法实践中夫妻财产拆分的这些重点问题展开探究。

婚前个人财产的确认、转化成及拆分的部分点问题 新婚姻法施行之前，最高人民法院曾在1993年的司法解释中规定：“一方婚前个人所有的财产，婚后由双方联合用于、经营、管理的，房屋和其他价值较小的生产资料经过8年，贵重的生活资料经过4年，可视作夫妻共同财产。” 修正后的婚姻法没接纳这一司法实践中的作法，毫无疑问是法律的变革，第18条第1项明确规定一方的婚前财产为个人财产。为此，最高人民法院《关于限于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的说明（一）》第19条认为：“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的沿袭而转化成为夫妻共同财产。但当事人另有誓约的除外。

”由于前一司法解释与新的司法解释互为违背，因而不应以新的司法解释不尽相同。新婚姻法实行若干年后的今天，在再婚案件的实务操作者中，仍不存在诸多问题，对于法律的起到，提示起到是非常显著的，关于溯及力的问题，新婚姻法在某些方面彰显了溯及力效力。显著的一个案例，例如某夫妻在新婚姻法实行成婚，明确提出再婚，在婚前个人财产拆分问题上按照新法裁判，毫无疑问是新婚姻法改动后的准确限于，相等于新法有溯及力，但对于老百姓而言，毫无疑问是容忍的不合理约束，老百姓不能按照当时的法律预见结果，但是8年后的新法褫夺了他们的合理预期，原本可以确认为共同财产的部分依然归属于个人财产，不免导致一定程度的不公，而新婚姻法的作法是在条文上再加给对方必要补偿，法院裁判的标准当然是新法实行的标准，按照司法解释是控告审理时的有效地法律，而不是成婚时的婚姻法规定，而新婚姻法的改动，司法解释扎没接纳以当时的法律作为裁判依据，而是彰显了新婚姻法溯及力，新婚姻法实行10年了，但这样的案例依然很多，如果再行牵涉到承继关系，就更加简单了，甚至经常出现截然不同的裁决，法律上限于准确，但情理上却让人无法拒绝接受，为了执着司法“公正”，大多数裁判者是不肯违反司法解释的明确规定而行使类似于权利裁量权的权利的，以致很多人都无法解读新婚姻法的规定。

却是不是每个人都是立法者，但正是这一点，就可以显露出中国法律体系在这方面是不存在问题的，以此一点，仅有不作衍生。我国婚姻法规定，男女一方拒绝再婚的，可向人民法院驳回再婚诉讼。

审判实践中的再婚诉讼，一方当事人在拒绝中止婚姻关系的同时，又拒绝养育子女，还拒绝拆分夫妻共同财产，法院审理再婚案件时，将该数个诉讼标的拆分于一个诉讼程序中展开审理，诉讼法上叫作诉的拆分。诉的拆分还包括诉的主体的拆分与诉的客体的拆分，再婚案件诉的拆分诉讼的客体拆分，即在同一诉讼程序中，对几个各自独立国家的诉讼标的拆分展开审理。诉讼的拆分是执着诉讼效率价值的结果，如有的学者指出，把两个或多个诉讼活动修改为一次展开，既节省办案时间和人力，也便于当事人展开诉讼，准予诉讼。

诉的拆分的目的就在于修改诉讼程序，便利当事人诉讼，避免人民法院在同一问题上做出互相对立的裁判。同时，若是和并审理使得诉讼程序变得复杂，导致审判上的不便，影响案件的及时公正的审理，又可以从拆分的审理中分离出来分开展开审理，实施诉的分离出来。我国民事诉讼法未对诉的拆分与分离出来做出强行性的规定，而仅在第126条中规定，原告减少诉讼请求，被告明确提出反诉，第三人明确提出与本案有关的诉讼请求，可以拆分审理。再婚案件实践中惯例实施诉的拆分，除了从诉讼效率方面考虑到外，更好的与我国婚姻家庭的实体法的法律体例有关，我国修改的婚姻法依然是以婚姻、家庭、财产于一体的法律事例，婚姻、家庭绑于一体的历史观念影响相当大，导致实践中处置再婚案件中，必需悉数审理财产拆分、子女养育的催促。

当然这在一定程度上修改了诉讼程序，同时也悉数解决问题了当事人再婚后的后顾之忧。但随着我国社会的改革与变革，人的思想观念再次发生了相当大的变化，个性的张扬，婚姻质量的推崇，再婚权利得执着，对再婚案件的审理明确提出了许多新的拒绝，也更加暴露出拆分审理的弊端： 首先，再婚案件实施诉的拆分，减少了法院多余的劳动，也减轻了当事人的诉累。再婚之诉与子女养育、财产拆分之诉归属于有所不同的法律关系及有所不同的权属争议，要对其展开拆分审理，必需调查核实各个诉讼标的法律事实，实地考察各个催促的理由根据。

所以说道再婚案件拆分审理的各个诉讼请求，不像联合当事人诉讼那样具备联合的诉讼标的或同类诉讼标的，也不同于有些基于同一法律事实而明确提出的有所不同诉讼请求的客体拆分，该些案件的拆分审理需要限于同一证据、同一诉讼资料、同一审判的组织、一次查明案情、可以提升办案效率，防止重复劳动，节省费用；而再婚案件的拆分，充其量只是省略了控告、法院的程序，审理程序丝毫没修改，忽略还在很多情况下减少了法院多余的劳动、减轻了当事人的诉累。因为子女养育、财产拆分之诉是以再婚催促正式成立为前提，再婚催促不正式成立，子女养育、财产拆分就不不存在争议，也就没适当之后审理下去。

而当事人在控告再婚之后，其催促否正式成立，只有等候案件审理完才可确认，但拆分审理却又拒绝再婚之诉确认之前悉数审理，这就导致法院有时审理再婚案件时，花费大量的时间、精力去查明夫妻双方共同财产情况、夫妻各自经济能力及小孩茁壮状况，最后却依夫妻感情仍未裂痕，裁决不许再婚的结果使得前面劳动全属徒劳，这在相当大程度上减少了法院多余的劳动，也一定程度上伤害了法律的精神。同时，当事人在再婚诉讼过程中，对再婚之诉否正式成立更加不确切，为了充分行使诉讼权利，一旦转入再婚诉讼，就必须得为再婚之诉、子女养育之诉及财产拆分之诉多方收集证据、打算材料，聘用律师等，这似乎无端地减轻了再婚不正式成立时当事人的诉讼开销。

其次，再婚案件实施诉的拆分，影响了案件的公正、及时审理。再婚案件再婚之诉、子女养育与财产拆分之诉拆分审理，必定导致该几项各自独立国家之诉相互影响、互相制约，影响法院确实从各项诉讼请求的法律事实及其理由抵达，对当事人的诉讼请求做出公正的裁判。

比如有时法官在处置再婚案件时，考虑到子女养育，财产拆分尤其是赔偿金问题的争议较为大，处置较为棘手，处理不当更为加剧双方当事人的对立，为了省事，也就没严肃审查夫妻感情状况、没以法定标准取决于双方感情否裂痕，而是非常简单行事，裁决不许再婚。这样一而再，再而三的不许再婚，造成夫妻双方自己也精疲力竭，失礼法律公正地排争王昭君的审判功能。此外，实践中也常常不会遇到这种情况，即一方当事人明确提出再婚，另一方则极力不表示同意再婚，除非在经济上给与非常低的赔偿金。

这些当事人只不过对自己的婚姻状况理解得很确切，他们也告诉，感情早已无法挽回，联合生活在一起也没什么意义，但他们惧怕再婚后子女养育，财产拆分问题的处置对自己有利，于是宁愿壮烈牺牲自己的婚姻快乐，也不表示同意中止这种婚姻关系，最后还是导致双方对立更进一步加剧，。但法官为了减轻双方之间的矛盾情绪，往往裁决不许再婚，或者在被判呈请再婚的同时，在子女养育，财产拆分等问题方面向着一方弯曲，这也就导致子女养育、财产拆分的诉讼处置得不公。其次，子女养育，夫妻共同财产情况比较复杂的案件，对子女养育，财产拆分之诉的审理将不会影响再婚之诉的及时审理。

比如有的夫妻财产与大家庭的财产混合在一起，或者夫妻财产必须专门部门展开评估检验，对夫妻财产的分家析产或评估检验，将不会相当严重推迟再婚之诉的审理，在这同时，也激化了双方当事人的矛盾情绪。再婚案件实施诉的拆分，有利于充份确保当事人拥有诉讼权利。相对于每一个诉讼标的，当事人都拥有充份的陈述、辩护、原告、貭证的权利。

再婚案件中，拆分审理再婚之诉与子女养育、财产拆分之诉，使得子女养育，财产拆分之诉附属于再婚之诉，其诉讼权利无法独立国家反映，也使得子女养育，财产拆分得独立国家诉讼制度得到充份的应用于与发展，也无法确保当事人充份拥有诉讼权利。第二位的子女养育、财产拆分之诉的正式成立与否各不相同第一位再婚之诉的正式成立与否，当一方当事人坚决不再婚的情况下，理所当然会就子女养育与财产拆分问题展开陈述、辩护及原告、质证，这对于那些感情仍未裂痕，未来将会办好夫妻关系的案件，可以沦为夫妻感情尚好的一种外在展现出，但对于那些感情确已裂痕，无法再行办好夫妻关系的再婚案件，一方决意对子女养育、财产拆分问题拒绝接受陈述、辩护原告、质证的话，那就不是明智之举了，这将造成当事人违背原意地退出了自己应当拥有的诉讼权利，也杜绝法院公正审理案件。再婚案件几个诉讼标的拆分审理，不合乎拆分审理的目的，且还不存在诸多弊端，但实践中又无法超越以往拆分审理的习惯作法，笔者指出，有适当在法律上明确具体再婚之诉应以不应与子女养育、财产拆分之诉分案审理，并在实际操作中设计出有明确不切实际的制度方案。

第一，再婚之诉与子女养育、财产拆分之诉分别明确提出，分案法院，实施诉的分离出来。再婚诉讼的分离出来审理，可体现该诉讼的特性，也使得诉讼参予人需要严苛依照婚姻基础、婚姻状况及婚姻前景等标准来取决于夫妻感情否早已裂痕，增加子女问题、财产问题对婚姻之诉的制约与影响，构建法律的公正审理。房屋问题 一、夫妻共计或一方所有房屋的处置 夫妻在婚姻关系延续期间联合出售、联合修建的房屋，或者婚前双方联合出资出售、修建的房屋，是夫妻共计房屋，再婚时应作为夫妻共同财产拆分。

根据《婚姻法说明（二）》第20条规定：双方对夫妻共同财产中房屋价值及归属于无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处置： （一）双方皆主张房屋所有权并且表示同意竞价获得的，应该获准； （二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋做出评估，获得房屋所有权的一方应该给与另一方补偿； （三）双方皆不主张房屋所有权的，根据当事人的申请人拍卖会房屋，就扣除价款展开拆分。司法实践中的一般来说作法是：共计房屋能实际拆分用于的，可以拆分用于。对无法拆分用于的，可以作价分得一方，另一方获得补偿。

在确认房屋分得哪方时，不应考虑到双方住房情况、照料养育子女的一方。在双方条件等同于的情况下，不应照料女方。婚后双方对婚前一方所有的房屋展开修葺、翻新、原拆原辟，再婚时并未更改产权的，房屋仍归产权人所有，电子货币部分中归属于另一方理应的份额，由房屋所有权人折价补偿另一方；展开过改建的，改建部分的房屋不应按夫妻共同财产处置。再婚时，如一方生活艰难，如再婚后没住处，另一方应向其住房等个人财产中给与必要协助。

由于我国住房制度多样化，住房权属状态也是多样化的，明确必须区分有所不同情况处置： 1、再婚时早已获得产权的房屋 第一，对于私房和不具备产权证可上市交易的公房，一般以产权证授予的时间来界定否为夫妻共同财产。按照民法物权原理和我国房屋管理政策，一般情况下房屋权属注册是房屋所有权获得的必经之路程序。只有办理了产权注册或过户申请才能确实获得房屋所有权。

因此对于在再婚案件中牵涉到的此类问题，如果诉争的房屋是结婚登记后获得所有权的，不应订为夫妻共同财产；如果在结婚登记之前获得所有权的，不应确认为个人财产而无法作为夫妻共同财产拆分。第二，夫妻一方婚前租用的公房，在婚姻关系延续期间以共同财产出售为产权的，该房屋为联合所有。由于公房使用权可通过承租权出让的方式上市交易，具备一定的交换价值，在再婚拆分该房屋时，可区分下列情形处置： a.一方婚前租用的公房，是基于福利政策分配获得，婚后以共同财产出售为产权的，由于在婚姻关系延续期间内，无法反映出有原公房使用权的交换价值，则在再婚拆分该产权房时，可不考虑到原公房使用权交换价值的分开归属于。

b.一方婚前租用的公房，是其以个人财产缴纳对价获得的，婚后以共同财产出售为产权，在再婚拆分该产权房时，应该将获得原公房使用权时所缴纳对价部分，确认为当时租用的夫或妻一方个人所有，产权房的剩余价值按共同财产拆分。c.对于婚前由夫或妻一方父母租用，婚后以夫妻共同财产出售为产权的公房，原公房使用权的交换价值可参照《婚姻法说明（二）》第22条的规定，推断为父母对夫妻双方的赠予，再婚时可必要将产权房按共同财产拆分处置。虽然是以夫妻一方名义出售，但不是以夫妻共同财产而是以一方父母财产出售，产权证系由夫妻双方的名字，仍有误共同财产，只是在财产拆分时，亦须考虑到财产来源因素。

原系一方父母租用的公房，后以一方名义而非夫妻名义出售沦为了公房，且出售的出资来自该方父母，有误一方所有的财产。原系一方父母租用的公房，虽然以夫妻共同财产购买，但产权证上不仅有夫妻一方或双方名字，还有一方父母名字，该房为家庭共计财产。

第三，夫妻一方婚前以个人财产出售房屋，并按揭贷款，产权注册在自己名下的，该房屋仍为其个人财产，按揭贷款为其个人债务。婚后未婚一方参予清偿贷款，并不转变该房屋为个人财产的性质。

在再婚拆分财产时，该房屋为个人财产，剩下并未交还的债务，为个人债务。对已交还的贷款中归属于未婚一方清偿的部分，应该不予归还。

2、再婚时仍未获得几乎产权的房屋 指再婚时夫妻双方获得的房屋所有权只是部分产权，不是几乎产权，主要指夫妻双方根据福利政策以标准价出售的公有房屋。部分产权房屋是国家历次房改政策的产物，其引人注目特点为部分产权处分受到限制。

根据国务院1991年6月公布的《关于之后稳健地展开城镇住房改革通报》，其特点集中于展现出为： 第一、房屋必需在出售五年后才能出售； 第二、出售时原补贴单位有优先购买权； 第三、售房扣除按照国家、单位、个人所占到比例展开分配。它有可能是婚前或婚后出售的但没获得产权证的公房。由于这类房屋牵涉到我国类似的住房政策，又牵涉到职工单位的利益，住房无法上市交易，在实务拆分中不存在一定的障碍。

这种再婚时双方仍未几乎获得所有权的情形，如果当事人有争议且协商不成，可以按照《婚姻法说明（二）》第21条处置，即人民法院不应裁决房屋所有权的归属于，应该根据实际情况裁决由当事人用于。当事人获得几乎所有权后，有争议的，可以自行向人民法院控告。3、再婚时仍未获得产权的房屋 指再婚时夫妻双方对其居住于用于的房屋仍未获得所有权。

婚姻延续期间早已签定买卖合同，但并未获得产权证的房屋。如果夫妻双方作为买受人没交清全部购房款而没获得产权证，可以按照《婚姻法说明（二）》第21条处置。如果早已缴纳了全部房价款，房屋所有权法律关系较为明晰，只需完备权属登记手续，人民法院可将以下情况确认为夫妻共同财产，对房屋权属、拆分、补偿问题不予处置： 第一、在婚姻延续期间出售的，无论是以夫或妻的名义还是夫妻联合名义； 第二、在婚前以夫妻双方的名义出售； 第三、在婚前以夫妻双方的共同财产出售，归属于婚前共同财产，财产性质延续到婚后仍为夫妻共同财产。

4、一方父母出资买房，不科夫妻共同财产 自2011年8月13日起实施《最高人民法院关于限于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的说明（三）》第七条规定，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视作只对自己子女一方的赠予，该不动产不应确认为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资出售的不动产，产权注册在一方子女名下的，该不动产可确认为双方按照各自父母的出资份额按份共计，但当事人另有誓约的除外。最高人民法院办公厅副主任、新闻发言人孙军工讲解，从《婚姻法说明（三）》公开发表征询意见反馈的情况看，作为出资人的男方父母或女方父母皆回应，他们担忧因子女再婚而造成家庭财产萎缩。

在实际生活中，父母出资为子女成婚购房往往寄托全部积蓄，一般也会与子女签订书面协议，如果再婚时念将房屋确认为夫妻共同财产，不致违反了父母为子女购房的想法和意愿，实质上也侵犯了出资购房父母的利益。所以，房屋产权注册在出资购房父母子女名下的，视作父母具体只对自己子女一方的赠予较为合情合理，多数人在对系统的意见中回应回应赞成，指出这样处置顾及了中国国情与社会常理，有助纠纷的解决问题。

由双方父母出资出售不动产，产权注册在一方子女名下的，按照双方父母的出资份额按份共计，更加符合实际情况。2010年1月7日，河南科技报社文献部主任张员启在《欲是》官方网站公开发表署名文章《用社会主义核心价值观密码房价问题》，指出城市房价过低相当大程度是居民的价值观受到封建主义和资产阶级腐朽思想的不良影响所致。他认为，一些青年不需要正确理解国家建设与居民消费、长远利益与眼前利益、个人利益与国家集体利益的关系，不需要弘扬艰苦奋斗、勤俭节约的优良作风，过分特别强调个人利益、眼前利益，亲友、同事之间互相不是比劳动、比贡献、比自学，而是比不吃、比穿着、比小车、比楼房，甚至一些不知廉耻的女青年把对方若无房产、轿车作为人妻的条件，迫得很多优秀青年被迫沦落房奴。

建议国家采行法律、行政手段解决问题这些问题。二、对租用房屋的处置 承租权产生于承租人与单位或房管所之间的协议，牵涉到第三人，不是夫妻个人财产，也非夫妻共同财产，因而该房屋无法处置，但承租权可以处置。夫妻再婚时，租给的公房如何处置，《婚姻法》没明确规定，1996年2月5日最高人民法院《关于审理再婚案件中公房用于、租用若干问题的答案》中不作了一些规定。

主要内容是：对夫妻双方均可租用的公房而由一方租用的，承租方对另一方可给与必要经济补偿；夫妻双方均可租用的公房，如果面积较小能分隔分室居住于用于的，可由双方分别同住；对可以另徵房屋分别同住或者承租方给另一方解决问题住房的，可以获准。在审理明确再婚案件时，对租给公房不应按照《合同法》关于出租合约的规定，融合《婚姻法》的法律精神和基本原则来处置。

关于再婚房产如何拆分提醒，对于夫妻一方婚前以个人财产按揭出售房产，婚后夫妻联合清偿贷款，在再婚诉讼中处理方式如下： 夫妻一方婚前以个人财产出售房屋并按揭贷款，产证注册在自己名下的，该房屋仍为其个人财产。某种程度，按揭贷款为其个人债务。婚后未婚一方参予清偿贷款，并不转变该房屋为个人财产的性质。因此，在再婚财产拆分时，该房屋为个人财产，剩下并未交还的债务，为个人债务。

对已交还的贷款中归属于未婚一方清偿的部分及适当比例的电子货币部分，应该不予补偿。对于产证注册在一方名下，但未婚方有证据证明婚前购房时其也联合出资的，在再婚拆分房产时，该房屋仍为产证注册人的个人财产，剩下并未交还的债务，为其个人债务，但首付款和已交还的贷款中归属于未婚一方出资和清偿及适当比例的电子货币部分的部分，应该不予补偿。若未婚方同时有证据证明，其婚前是基于双方皆接纳所购房屋为联合所有的前提下展开出资的，则虽然该房产注册在一方名下，仍宜确认为夫妻共同财产，再婚房产拆分时应按共同财产的拆分原则展开处置，某种程度，其按揭贷款债务为联合债务。

但在拆分联合所有的房产时，对于不存在当事人出资数额比例占优势，且婚后确实并未联合生活或婚姻关系延续期间较短等情形的，也不应悉数考虑到，可参照当时的出资比例对房产展开拆分，而不应拘泥于对半拆分。现实生活中，父母为子女购房的情况十分广泛，子女双方的父母常常是购房的实际出资人，然而往往是注册在子女的名下。如果婚前出资并将房产注册在自己子女名下，法律上会产生什么争议，再婚房产拆分司法实践中，最更容易产生争议的是下面两种情况： （一）婚后父母一方出资，产权注册在出资人自己子女名下，再婚如何拆分。

根据新婚姻法司法解释三的近期规定，应该处置如下，婚后由一方父母出资为子女出售的不动产，产权注册在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条 第（三）项的规定内容。（二）一方父母婚后出资，注册在非出资方自己子女一方名下的，除非当事人能获取父母出资当时的书面誓约或声明，证明出资者具体回应向一方赠予的，一般不应确认为向双方赠予，房产归属于夫妻共同财产。

（三）实践中还有一种情况，就是一方父母出资注册在小夫妻两人名下，被确认为夫妻共同财产。但双方展开财产拆分时，一方不会忽然拿走借条来解释，父母的出资归属于借款。这种情况下，如果该借条上有双方的签署，或者有其他证据证明该借条是购房当时构成的现实借贷不道德，那么应该作为借款处置。

但是如果没上述证据，仅有一方父母的当庭回应，借条无法证明其书写构成的时间，就无法回避赠予的推断。企业产权拆分问题 夫妻联合享有企业产权，再婚财产拆分时可以融合《合伙企业法》、《公司法》、《个人独资企业法》等有关规定，根据有所不同情况分别不作以下处置： 一、对合伙企业中夫妻共同财产的处置 如果夫妻一方以夫妻共同财产出资和他人经营合伙企业，夫妻另一方不是该企业合伙人，再婚时可对合伙财产展开评估，确认合伙财产中夫妻共同财产的份额。对该共同财产份额，可以归夫妻一方所有，由另一方给与补偿；也可以拆分为两份，双方以各自的份额屋苑。

根据《婚姻法说明（二）》第17条的规定，人民法院法院审理再婚案件牵涉到这样的情况时，如果夫妻双方协商一致，将其合伙企业中的财产份额全部或者部分出让给对方时，按以下情况分别处置： （一）其他合伙人一致同意的，该未婚依法获得合伙人地位； （二）其他合伙人不表示同意出让，在同等条件下行使优先转让权的，可以对出让扣除的财产展开拆分； （三）其他合伙人不表示同意出让，也不行使优先转让权，但表示同意该合伙人退伙或者归还部分财产份额的，可以对归还的财产展开拆分； （四）其他合伙人既不表示同意出让，也不行使优先转让权，又不表示同意该合伙人退伙或者归还部分财产份额的，视作全体合伙人表示同意出让，该未婚依法获得合伙人地位。如果夫妻双方联合投资正式成立合伙企业，而由一方经营管理，再婚时对企业财产的拆分，可以使用出让份额的方式，即经双方协商表示同意由一方之后经营企业，企业财产评估后夫妻一方将奖赏的合伙企业份额出让给另一方所有，另一方给与补偿；如果夫妻双方要求仍然经营合伙企业，也可以退出合伙企业，对合伙企业财产展开拆分。如果夫妻双方以共同财产投资，与他人合伙经营，在夫妻再婚时，夫妻一方可以退伙，另一方给与补偿，或者由其他合伙人出售份额，退伙财产归夫妻一方。如果双方皆不愿退伙，双方可以之后经营，但各自在合伙企业中股份比例应该新的证实。

二、对独资企业中夫妻共同财产的处置 如果夫妻用共计财产以一方名义投资成立独资企业，根据《婚姻法说明（二）》第18条规定，人民法院在拆分夫妻在该独资企业中的共同财产时，应该按照以下情况分别处置： （一）一方主张经营该企业的，对企业资产展开评估后，由获得企业一方给与另一方适当的补偿； （二）双方皆主张经营该企业的，在双方竞价基础上，由获得企业的一方给与另一方适当的补偿； （三）双方皆不不愿经营该企业的，按照《独资企业法》等有关规定办理。三、对有限责任公司中夫妻共同财产的处置 如果夫妻一方以共同财产出资与他人正式成立有限责任公司，另一方不是该公司股东，人民法院审理再婚案件，牵涉到该有限责任公司中夫妻共同财产的拆分，按照《婚姻法说明（二）》第16条的规定，按下列情形分别处置： （一）夫妻双方协商将出资额部分或者全部出让给该股东的未婚，过半数股东表示同意、其他股东具体回应退出优先购买权的，该股东的未婚可以沦为该公司股东； （二）夫妻双方就出资额出让份额和出让价格等事项协商一致后，过半数股东不表示同意出让，但不愿以同等价格出售该出资额的，人民法院可以对出让出资扣除财产展开拆分。过半数股东不表示同意出让，也不不愿以同等价格出售该出资额的，视作其表示同意出让，该股东的未婚可以沦为该公司股东。

用作证明前款规定的过半数股东表示同意的证据，可以是股东会决议，也可以是当事人通过其他合法途径获得的股东的书面声明材料。如果夫妻双方以共同财产出资与他人正式成立有限责任公司，在再婚时，不不愿再行参予公司经营的夫妻一方可以出让其股份以提供出让对价。

当然，一方出让股份给股东以外的人必需过半数股东表示同意。夫妻双方也可以就股权新的证实，在到工商部门办理更改注册后把更改后的股权注册在股东名册上。如果夫妻联合投资成立有限责任公司，其股东为夫妻两人，这样的公司就是一般来说所说的“夫妻公司”。在再婚案件中对“夫妻公司”如何处置，审判实践中不存在三种有所不同观点：一种观点指出，应该驳斥“夫妻公司”的法人人格，并向工商登记部门明确提出司法建议，完全恢复其私营企业或个体工商户的性质，然后再行将其资产作为夫妻共同财产展开拆分。

另一种观点指出，夫妻可以联合出资成立有限责任公司，对于双方在公司中的投资比例，可视作夫妻双方对财产的誓约，再婚案件中不不应将其笼统确认为夫妻共同财产，而不应按照工商登记中确认的比例展开拆分。还有一种观点指出，《公司法》对股东并无身份上的容许，夫妻联合投资成立有限责任公司并不违背法律规定，因此，在再婚案件中驳斥“夫妻公司”法人人格没法律依据。

回应问题，最高人民法院民一庭编的审判指导性著作中表示同意前述第三种观点，并指出，工商登记中写明的夫妻投资比例并无法意味著等同于夫妻之间的财产誓约，如果有证据证明工商登记所写明的事项只是成立公司时形式上的必须，则不应按夫妻双方现实的意思回应去处置。在再婚案件中处置有关“夫妻公司”问题时，既要以《婚姻法》为依据，又要顾及《公司法》中的规定。在婚姻延续期间，无论是用一方婚前的个人财产还是用夫妻共同财产投资成立“夫妻公司”，公司经营所产生的收益皆不应归属于夫妻共同财产。我们表示同意此观点。

对“夫妻公司”由一方经营管理的，再婚时对企业财产的拆分有以下几种方式：出让股权。夫妻协商表示同意，可以把有限公司财产展开评估，夫妻一方将自己的股权转让给第三人，获得适当的财产价值，这样就由第三人和夫妻另一方联合经营。

股权转让后，经工商部门审查后将受让人记述于公司股东名册上。折价补偿。夫妻一方撤回股权给另一方，另一方按公司评估财产的一半补偿给一方。

由于此时实际股东仅有为一人，必需到工商部门办理更改注册。实物拆分。

夫妻双方皆表示同意退出公司，对公司展开整肃，有盈余财产对半拆分。投资性财产 对于归属于夫妻共同财产的股票、债券、投资基金份额等有价证券以及未上市股份有限公司股份，在再婚拆分共同财产时，应当尽可能谋求让双方协商解决问题，如果夫妻双方协商不成或者按市价分配有艰难的，人民法院可以根据数量按比例分配。如果夫妻共同财产中的股票或股份归属于法律法规容许出让的情形，人民法院不应拆分处置。

待合乎出让条件后，当事人可以依法对再婚时没牵涉到的共同财产催促人民法院展开拆分。法律规定 最高人民法院《关于限于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的说明（一）》第十九条规定内容，”即夫妻不论成婚经过多少年，一方婚前财产仍归一方所有。明确可分成以下四类： 1.婚前个人所有的财产，如工资、奖金，专门从事生产、经营获得的收益，知识产权的收益，因承继或赠予扣除的财产、资本收益以及其他合法收入。2.一方婚前早已获得的财产权利，如一方婚前取得预售房屋的产权而且几乎缴纳了房款，婚后才实际获得该房的所有权。

3.婚前财产的不动产，还包括个人财产婚前不动产和婚前个人财产婚后产生的不动产。4.一方婚前以货币、股权等形式不存在，而婚后展现出为另一形态财产。如一方婚前的个人积蓄婚后出售的有形财产，股权改以了货币，这只是原先的财产价值形态再次发生了转变，其价值获得始自婚前，应该确认为一方的个人财产。

值得注意的是，婚前的个人财产在联合生活中大自然损毁、消耗、灭失的，再婚时，无法拒绝以共同财产或拒绝另一方以其个人财产展开抵偿。而对于用婚前个人财产婚后专门从事投资、经营、或者婚前投资婚后取得收益，则不应确认为夫妻共同财产。

财产拆分合约可以答应的情形： 关于限于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的说明（二）”第九条规定，男女双方协议再婚后一年内就财产拆分问题答应，催促更改或者撤消财产拆分协议的，法院应该法院；法院审理后，并未找到议定财产拆分协议时不存在欺诈、威逼等情形的，应该依法上诉当事人的诉讼请求。一般在两种情形下，当事人对再婚财产拆分协议能催促更改或撤消：欺诈、威逼。银行存款 一、夫妻双方任何一方名下存款应以都归属于夫妻共同财产，主张为个人财产的，不应原告证明。

原告还包括：婚前或者婚后夫妻财产公证，单方面赠予证明，个人财产电子货币证明…… 二、拆分银行存款最重要的问题不是论证是谁的钱的问题，而是先要把钱相同一起的问题。因为银行存款很更容易移往。所以如果控告再婚，首先要做到的是诉前财产挽救，挽救了财产从另外一个角度也就挽救了证据。三、警告：如果夫妻双方有产业，切记不要为了躲避税务而只能将收益现金其他亲属或者朋友名下。

如果非要这样做到，一定要尚存书面的证明材料以待以后再婚时解释夫妻财产问题， 知识产权收益 司法解释（二）第十二条规定，婚姻关系延续期间，实际获得或早已具体可以获得的知识产权的财产性收益为夫妻联合所有。据此，对于在婚姻关系延续期间内，早已具体但实际获得却在再婚之后的这部分知识产权性收益，也有误夫妻联合所有。以此标准互为统一，我们指出，实践中可以知识产权财产性收益早已具体的时间否在婚姻关系延续期间内，作为辨别该部分收益归属于的标准。

明确如下： 一、知识产权财产性收益具体的时间在婚前的，即使收益实际获得在婚后，该收益仍为个人婚前财产。二、知识产权财产性收益具体的时间在婚姻关系延续期间的，则无论收益的实际获得是在婚姻关系延续期间还是在再婚之后，该收益皆为夫妻联合所有。

三、知识产权财产性收益具体的时间在再婚后的，该收益为个人财产。个人投资收益 一、当事人以个人财产投资于公司或企业，若基于该投资所拥有的收益是在婚姻关系延续期间获得的，则对该公司或企业生产经营产生的利润分配部分如股权收益等，依照《婚姻法》第十七条第（二）项的规定，有误夫妻双方联合所有； 二、当事人将归属于个人所有的房屋出租，因对房屋这类根本性生活资料，基本上是由夫妻双方联合展开经营管理，还包括确保、修葺，所获得的租金事实上是一种夫妻联合经营后的收益，因此，婚姻关系延续期间扣除的租金一般确认为联合所有。

但若房屋所有人有证据证明事实上房屋出租的经营管理仅有由一方展开，则婚姻延续期间的租金收益应归房产所有人个人所有。三、当事人以个人财产出售债券扣除的利息，或用作储蓄产生的利息，由于利息收益是债券或储蓄本金所必定产生的不动产，与投资收益具备风险性的物质有所不同，应依本金或原物之所有权归属于为个人所有。四、当事人以个人财产出售了房产、股票、债券、基金、黄金或古董等财产，在婚姻关系延续期间，因市场行情变化挤兑后产生的电子货币部分，由于这些财产本身仅有是个人财产的形态变化，性质上仍为个人所有之财产，挤兑后的电子货币是基于原物交换价值的下降所致，仍不应依原物所有权归属于为个人所有。

以上四方面的收益，关键是证实“以个人财产投资”。移往补偿 虽然根据司法解释（二）第十一条之规定，婚姻关系延续期间，实际获得的或应该获得的倒闭移往补偿费有误夫妻联合所有，但考虑到实践中不存在着夫妻婚姻延续期间较短，以及倒闭移往补偿费的明确包含，包括非工资补偿或移往补偿内容等类似情形，若非常简单将移往补偿费用，念作为共同财产处置，反而失礼公平，并更容易激化矛盾。因此，若诉讼中当事人对倒闭移往补偿费否皆科共同财产争议较小，难以确定其中归属于共同财产的明确数额时，人民法院可通过被移往方的婚龄与其工龄的比例来计算出来移往补偿费中归属于共同财产的数额。明确而言，该比例小于1，则所获得的倒闭移往补偿费皆作为共同财产；比例大于1，则倒闭移往补偿费中完全相同比例部分，为共同财产。

如：夫妻一方以婚姻延续期间内获得倒闭移往补偿费10万元，该方婚龄为5年，工龄为10年，其婚龄与工龄的比例为1:2，10万元移往补偿费的1/2即5万元为共同财产。若婚龄为10年，工龄为5年，其婚龄与工龄的比例为2:1，则10万元移往补偿费皆为共同财产。

军人再婚 军人由于遵守类似义务，他们除日常工资外，还包括死伤保险金、残疾补助金、医药生活退休金、复员费、转业费等。军人再婚时这些财产如何分配，必需再行认清哪些财产科夫妻共同财产，哪些科个人财产。个人财产各自所有，共同财产一般平均分配。

军人死伤保险金分配 根据《最高人民法院关于限于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的说明（二）》的规定，军人的死伤保险金、残疾补助金、医药生活退休金归属于个人财产。再婚时，不应确认为军人个人所有。

派发到军人名下的复员费、自律择业酬劳等重复使用费用的，以夫妻婚姻关系延续年限除以年平均值，所得额为夫妻共同财产。再婚时，一般由夫妻平均分配。“平均值”指将派发到军人名下的上述费用总额按明确年限均分得出结论的数额。明确年限为人均寿命70岁与军人退伍时的实际年龄差额。

军人房产的分配 按照现行的司法实践中，法院在审理再婚案件中一般不对军产房展开所有权拆分。如果该房屋由军队房管部门独立国家管理，对居住于用于人有尤其的拒绝，不能由现役军人或者转业军人居住于用于的，在拆分此房屋时就不应遵从该规定；但既然归属于夫妻共同财产，某一方在获得此房屋的所有权后，另一方应该获得折价补偿，该价格可以参考地方经济适用房的价格展开计算出来。

军人住房补贴的分配 部队派发的住房补贴否科个人财产，法律上没明文规定。住房补贴指军队以货币形式给与军职以下军官、文职干部和士官住房消费的经济补偿。

《军队人员住房资金管理暂行办法》规定，算入个人账户的住房资金，归属于军队人员个人所有。这不回应住房补贴是军人的个人财产。这样规定是考虑到国家实施住房补贴的目的是保证军人住房，明确到夫妻双方如何处置这部分财产，不应由双方誓约或按国家的法律展开规范。

根据最高人民法院的司法解释规定，婚姻关系延续期间，男女双方实际获得或者应该获得的住房补贴、住房公积金，归属于应归夫妻联合所有的财产。据此，军人的住房补贴不应科夫妻共同财产。在双方再婚时，一般不应由夫妻平均分配。债务清偿 联合债务范围 现行《婚姻法》规定：“再婚时，原为夫妻联合生活所负的债务，以共同财产偿还债务。

”这里“联合生活所负债务”的拒斥在法律时形似无显著问题，但现在显然含义偏窄，不应特别强调遵守法定抚养义务所负债务和因联合经营所负债务都是联合债务。夫妻为联合生活、联合经营和遵守法定抚养义务所负的债务，是联合债务。债务的清偿 夫妻联合债务不应迟至个人债务清偿。夫妻一方的个人债务由本人胜清偿责任。

联合债务应该在再婚前用共同财产偿还债务；共同财产严重不足清偿的，由夫妻双方以个人所有财产平均分配偿还债务；如双方有争议，或无法全部清偿的，偿还债务办法由人民法院裁决。人民法院审理夫妻联合债务的偿还债务问题，不应通报债权人声请。

联合债务理所当然在再婚时由共同财产偿还债务，但在司法实践中往往有裁决再行拆分共同财产再行在再婚后分别偿还债务联合债务的情况。因此，有适当在法律中具体偿还债务的先后和办法，并规定只有在共同财产严重不足清偿，个人所有财产也足以清偿应偿份额时，或者是双方有根本性争议时，才不应由人民法院裁决。

在共同财产足以清偿联合债务时，个人财产不应优先偿还债务联合债务是再婚时债务清偿的一项原则，也有适当规定在法条中。另外，由于联合债务的清偿必要关系到债权人的利益，审理这方面的问题时自应通报债权人声请，以防止导致新的纠纷。这也合乎《民事诉讼法》第56条的规定。

婚约财产 婚约财产归还的标准为双方未办理成婚登记手续的、双方办理成婚登记手续但确实并未联合生活的和婚前保险费并造成保险费人生活艰难的三种。下面法律快车婚姻法频道为您详尽讲解婚约财产归还的标准。最高人民法院《关于限于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的说明（二）》[3] 在第十条中规定，当事人催促归还按照习俗保险费的彩礼的，如果查明归属于下列情形，人民法院应该不予反对： （一）双方未办理成婚登记手续的； （二）双方办理成婚登记手续但确实并未联合生活的； （三）婚前保险费并造成保险费人生活艰难的。在第（二）项、第（三）项情形下，应该以当事人再婚为条件。

最高人民法院的这一司法解释，使得我国对婚约问题的处置有法可依。但由于这一说明，没具体解释婚约中止后彩礼的归还，与再婚后彩礼的归还的明确区别，如归还的数额如何做到，对生活艰难如何确认等。造成审判人员由于了解的分歧，对同一案件的处置不会经常出现有所不同的结果。笔者指出，我们一般来说解读的，要把“造成保险费人生活艰难”作为彩礼归还的条件。

再婚时彩礼的归还要以造成保险费人生活意味著艰难为条件，但处置婚约财产纠纷案件时，只要造成了保险费人生活比较艰难，就应予以归还。该司法解释规定的三种情形，在处置婚约财产纠纷案件时，只要合乎其中之一，就可以被判另被支付方归还彩礼，而无法拒绝三种情形全部不存在。对于归还的数额，在处置再婚纠纷案件中的彩礼归还时，人民法院可以根据当事人的诉讼请求并融合求证的彩礼数额不予裁决。

而婚约彩礼纠纷案件中，只要是归属于法院查明的彩礼部分，即不应全额归还。

本文来源：84050开元官网-www.ppmalibu.com